¡¿Quién es el inútil que ha hecho esto?!

Si yo fuese alcalde, esa sería la pregunta que tendría que hacer un lunes por la mañana cuando entrase echando rayos por la puerta del ayuntamiento, después de haberme montado el fin de semana en el autobús y el tranvía de Sevilla.

– Hecho 1: En la parada del tranvía del Prado de San Sebastián un mensaje anuncia en español: “Línea 1 limitada en Archivo de Indias“.

Me paso un rato preguntándome que significará eso ¿querrá decir que hay algún problema y que por esa zona el tranvía va más lento?. A que va a ser que la línea 1 se corta ahí y un analfabeto del ayuntamiento ha redactado así el mensaje porque queda más “fino”.

Al momento, en perfecto inglés, se oye el mensaje: “La última parada de esta línea será Archivo de Indias”. (“The last stop of this line will be Archivo de Indias“.)

Ya sin asombrarme, como alcalde, no podría dejar de pensar quién sería el incompetente que al día siguiente iba a ser despedido.

– Hecho 2: Esperando en la parada del autobús, me quedo mirando la parte de atrás de uno de ellos y leo un mensaje publicitario municipal que dice: “Usar el transporte público, no contamina, comprometerse“.

¿Qué significa eso? ¿Querrá decir “Usar el transporte público, no contaminar, comprometerse ó “Usa el transporte público, no contamina, comprométete”?.

En fin, no sé, qué menos que el mensaje tuviera dos tiempos verbales iguales… digo yo.

Pero así nos va, si no saben ni leer ni escribir ¿qué les vamos pedir? ¿que hagan puentes y caminos?.

Saludos a todos.

Continue reading

Hasta el gorro del periodismo…

Hace ya tiempo que vengo preguntándome qué enseñan en las facultades de periodismo y si las personas que acuden a esas facultades son las que luego redactan y emiten las noticias de la televisión y la radio.

Me asombra la falta de objetividad general de la información, algo que no sería preocupante si a través de distintos medios de comunicación uno pudiera tener informaciones de diferentes tendencias y sacar sus propias conclusiones pero, por desgracia, esa diversidad de información sólo se produce en temas políticos y económicos. En los temas sociales y emocionales sólo existe el pensamiento único.

Es como si en las escuelas de periodismo adoctrinarán a los pupilos sobre cuales son las ideas “buenas” y “malas” que deben transmitir y esa fuera la verdad universal.

Como ejemplo, noticia del telediario del mediodía de hoy domingo 11 de enero en Antena 3. Las manifestaciones en contra de las operaciones militares israelíes contra Gaza.

Entre otras informaciones se dice: –Miles de personas también se ha manifestado en Sevilla.¡Miles!, no decenas, ni cientos, ni mil sino ¡miles!

Y es la tónica general. Cada vez que hay manifestaciones a favor de una de esas causas “buenas” se pierde toda la veracidad y credibilidad de las noticias. ¿Seremos mejor sociedad por autoengañarnos pensando que hay miles de personas “buenas” que nos rodean?.

Junto con la información de semejante cifra (insisto, ¡miles!) sólo se muestran imágenes donde se ve a la multitud. Fíjense, nunca, nunca, en ninguna imagen de manifestaciones “buenas” se pueden observar los límites de las manifestaciones. Nunca es posible ver realmente hasta donde llega la gente de modo que uno pueda hacerse su propia idea de la magnitud del evento.

¿Que se pretende con estos engaños? ¿son conscientes? Si no lo son ¿por qué son unos inútiles todos los redactores jefe de noticias?.

Obviamente esto no tiene nada que ver conque yo esté en contra o favor de Israel, ni de Bush ni de cualquier otro. Esto sólo tiene que ver con que no creo que nos hagamos ningún favor con esta patraña de telediarios que tenemos. El favor se ve que se lo hacemos a otros. A ver quién es el valiente que le resta importancia a una manifestación tan noble, honorable y humana.

Continue reading

Hasta el gorro del cambio climático

¿Ha escuchado alguien a algún científico hablar del cambio climático?.

¿Ha leído alguien algún documento o artículo científico afirmando que existe un cambio climático?.

Entonces ¿por qué me paso el día escuchando a gente hablar públicamente de evitar el cambio climático? ¿quienes son esa gente?…

Adición posterior de algunos archivos y referencias:

D. Manuel Toharia es el Director del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe (Valencia) y es el Presidente de la Asociación Española de Periodismo Científico. Y, en mi opinión, es una de las personas que más sensatez ha mostrado en este tema a través de varias conferencias, artículos y libros.

Desde estos enlaces pueden descargarse un artículo y una conferencia suya.

La conferencia está en .doc y en mp3 y es un punto de partida muy ameno y adecuado para empezar a tener las ideas un poco más claras.

También dejo un archivo zip con varios artículos en pdf de la revista Letras libres (Junio de 2007). Hay artículos de todas las tendencias pero todos están escritos por personas de cierta credibilidad.

– Manuel Toharia, artículo sobre el cambio climático.

– Manuel Toharia, conferencia sobre el cambio climático. (En word)

– Manuel Toharia, conferencia sobre el cambio climático. (En mp3) (25 MB)

– Zip con varios artículos de la revista Letras Libres.

Por otro lado, es muy recomendable buscar y ver:

– El documental de Al Gore “Una verdad incómoda”. Documental donde un político defiende la existencia del cambio climático y su peligrosidad… para el primer mundo, claro.

– El documental de la BBC “The Great Global Warming Swindle” (“El Gran Timo Del Calentamiento Global”). Documental donde una serie de científicos perfectamente identificados expresan su opinión sobre el cambio climático.

Saludos de nuevo.

PD: enlace directo al artículo de la CMA referenciado por Laura.

Continue reading

Cata de cerveza

Hace ya tiempo que, en diferentes encuentros, bares, barbacoas, fiestas y eventos con distintos amigos, habíamos escuchado diversas opiniones y afirmaciones de algunos de ellos sobre la cerveza.

Afirmaciones y comentarios del tipo: “la Mahou está asquerosa”, “yo distingo la Cruzcampo, la Heineken y la fulanita sin dudas”, “la del Lidl no está mal”, “la San Miguel es muy mala”…

En esas ocasiones ya habíamos acabado varias veces planteando la posibilidad de realizar una cata de cervezas para salir de dudas y poner a cada uno es su sitio: loado catador o simple fantasmón.

Hace tres semanas, aprovechando un cumpleaños donde íbamos a estar casi todos, organizamos esa cata y, finalmente, se llevo a cabo.

Expongo aquí cómo se realizó y los resultados que se obtuvieron.

– La cata se realizó con 8 cervezas diferentes: Estrella Damm, Cruzcampo, San Miguel, Sagres, Alhambra, Mahou, Heineken y Día Lager Premium.

– A cada concursante se le dio un vaso con dos-tres dedos de cada cerveza (una lata para cada 3).

– Los concursantes no sabían la marca de la cerveza que había en cada vaso, ni sabían las marcas que entraban en la cata. (Era totalmente a ciegas).

Las cervezas de cada concursante estaban en diferente orden. Es decir la cerveza del vaso del primero no era la misma que la del vaso del segundo (ni que la del tercero). De ese modo no podían realizar comparaciones entre ellos.

– A cada uno de los concursantes se le pidió que apuntara la marca de la cerveza que creía que tenía en cada vaso y, sobre todo, que valorase el sabor de cada cerveza del 1 al 10. (El resultado de las marcas que propusieron no lo he incluido aquí.)

– El total de concursantes fue 6. (Uno de ellos ha sido excluido de los resultados inferiores por no rellenar bien la hoja de resultados.)

– La cata se realizó al final de la noche, por lo que el estado de algunos concursantes no era el más indicado. Por otro lado se habían pasado todo el día bebiendo Cruzcampo.

Por varias razones, es obvio que los resultados obtenidos no son “estadísticamente” representativos, sin embargo estoy convencido de que sí son “naturalmente” representativos.

Resultados originales:

Resultados tratados:

Para mí, lo realmente interesante de la cata, era averiguar qué cerveza gusta más cuando no se sabe que cerveza es y no hay influencias comerciales. (Por eso se ha excluido a Sergio, sólo ha puntuado una de las cervezas.)

Por otro lado, como lo que me interesaba era averiguar qué cerveza gustaba más a cada concursante respecto de las otras, y no todos han usado el mismo rango de valoración, he “normalizado” los datos de cada concursante haciendo que su cerveza con peor resultado obtenga un 1 y la mejor un 10. De ese modo, todos los resultados están distribuidos en la misma escala y es más fácil compararlos.

No sé si esto es muy correcto estadísticamente pero, después de darle bastantes vueltas creo que es lo que más razonable me parece. Para hacer la normalización se ha utilizado la siguiente fórmula:
Valor normalizado = (9 * (V_real – Mín) / (Máx. -Mín.)) +1. (Se ha hecho tanto con los valores (tabla 2) como con las dos medias.)

En cualquier caso, puede observarse en la gráfica que los resultados no varían mucho normalizados o sin normalizar.

Conclusiones:

Cruzcampo, gana de calle…

Mahou es bastante apreciada y no tiene nada que envidiar a la sevillana pese a lo que digan algunos. Todo lo contrario que prestigiosa Heineken, que sale muy mal parada.

San Miguel siempre contenta a todos… vamos que cumple lo de que “donde va, triunfa”.

– Con un poco de detalle sobre los resultados se observa también que los que son poco cerveceros valoran más la Sagres, Alhambra y Día Lager que los que no. Es obvio que estas son las de sabor más suave y, concretamente, en la Día Lager todos coincidieron en su sabor afrutado 😮

Ya sólo comentar, a título técnico, que las cervezas se metieron todas en una caja grande de plástico de esas que venden en los chinos para guardar ropa (40x60x80 cm), se llenó de agua y se le echaron cuatro bolsas de hielo. Al final del día estaban tan frías dejé de sentir los dedos cuando saqué las cervezas para llenar los vasos.

Además, como yo soy de la premisa clara de que mejor que sobre antes que falte… había comprado 12 latas de cada marca. Solo participaron 8. Se gastó una lata por cada tres… repetiremos la cata en la siguiente ocasión.

Saludos,

PD: ni comentar las risas que nos echamos con los comentarios de nuestros “expertos” catadores.

PD-2: os dejo aquí las plantillas de word de nuestra cata ;-p

Hoja del concursante
Hoja de control

Lo que sobró de la cata 🙂

Continue reading

Viñetas cómicas (Johnny Hart y Brant Parker)

Hace ya muchos años que heredé (en vida de su propietario) varios libritos recopilatorios de unas tiras cómicas de los humoristas americanos: Johnny Hart (http://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Hart) y Brant Parker (http://en.wikipedia.org/wiki/Brant_Parker)

A mí, de las dos series que heredé, la que más me gustaba era la de “El Reino Tenebroso“, “El mago de ID“, “Mi señor es un enano”, etc. aunque parece que la que se hizo más famosa fue la protagonizada por el prehistórico BC, con los títulos: “El prehistórico B.C.”, “¿Qué hay de nuevo, B.C.?”, “Hurra por BC”, etc.

Con el tiempo, rebuscando en las librerías de segunda mano (http://www.iberlibro.com/), he conseguido recopilar algún título más de ambas colecciones. Y, hace poco, una buena amiga me regaló una recopilación moderna de B.C que se ha editado por el 50 aniversario del personaje.

De este último libro es de donde he sacado esta viñeta, cómica donde las haya y con la que, ¿por qué no?, me siento un poco identificado 😉

Adjunto también la portada de uno de los libros que más me gustan y que además, por más que pasan los años, no se queda antigua.

Saludos a todos,

Continue reading